ESCRITÓRIO JAÚ - SP
Rua Paissandú, 642
Centro - Cep 17201-330
Fone/Fax: (14) 3621-8249
ESCRITÓRIO SÃO PAULO - SP
Rua Manoel da Nóbrega, 211 - CJ 71
Paraíso - Cep 04001-081
Fone/Fax: (11) 3262-4307
 
Usuário:
Senha:
*Área em desenvolvimento
 
31.05.2010
A Terceira Turma do Superior Tribunal de Justiça (STJ) decidiu que a maternidade socioafetiva deve ser reconhecida, mesmo no caso em que a mãe tenha registrado filha de outra pessoa como sua.
25.05.2010
Desconto antecipado de cheque pré-datado pode gerar indenização por dano moral se houve devolução da cártula por insuficiência de fundo.
Ver mais notícias
 
20.02.2010
Concessionária é responsável por indenização causada por animal na estrada

A responsabilidade pela presença de animais na estrada é da concessionária da rodovia. Com esse entendimento, a Quarta Turma do Superior Tribunal de Justiça rejeitou o recurso com o qual a Coviplan Concessionária Rodoviária do Planalto S/A tentava incluir na ação o Departamento Nacional de Estradas de Rodagem (DNER) para responder por indenização referente à morte de motociclista em choque com animal em rodovia objeto de concessão.

Para a concessionária, o poder de polícia sobre o trecho concedido, seria incumbência do DNER, conforme convênio, sobre quem recairia a responsabilidade do patrulhamento rodoviário e a apreensão de animais soltos na pista. Requer a denunciação do ente federal à lide.

O ministro Aldir Passarinho Junior, relator do recurso no STJ, destacou que o juiz, em primeira instância, considerou que em nenhum momento a concessionária demonstrou que o DNER estaria obrigado por lei ou contrato a ressarci-la no caso de condenação na ação principal.

“Os argumentos apresentados pela recorrente [a Coviplan] são incapazes de eximir a responsabilidade no que toca à presença de animais, que é da concessionária da rodovia”, afirma o relator, citando precedentes do Tribunal que corroboram esse entendimento de que as concessionárias estão subordinadas ao Código de Defesa do Consumidor na sua relação com os usuários dos seus serviços.

De acordo com a jurisprudência do STJ, a concessionária responde, objetivamente, por qualquer defeito na prestação do serviço e pela manutenção da rodovia em todos os aspectos, respondendo, até mesmo, pelos acidentes provocados pela presença de animais na pista. Razão pela qual, não conheceu do recurso da concessionária.

INICIAL | EMPRESA | ÁREAS DE ATUAÇÃO | PROFISSIONAIS | CLIENTES | NOTÍCIAS | INDICADORES | LINKS | FALE CONOSCO
© Rosseto & Grizzo Advogados Associados - Todos os Direitos Reservados
Desenvolvimento: UPWEB Internet Solutions